討論:第二部第一章～第二章

詩屏 食物法典對我來說很陌生，第一次聽到，但是和我們的生活息息相關，感覺和「法律」一樣，如果沒有強烈意識和親生經歷過什麼事件，會覺得和自己沒有關係。但是透過參與讀書會或閱讀書籍，或和農友聊天的過程，可能就會對農友以「規範」作為描述生產或描述食物的方式來介紹時，會持保留態度。

映蓉： 「食物法典」相對於台灣的法律距離又更遙遠。我們台灣的法律還能透過民意的倡議，但是國際法對我來說，又更遙遠，台灣的國際地位又讓我們更難在國際上發聲。

曜禎： 食品在「上游」對我們就已經訂了標準，而這些標準都不是我們自己訂的。默默地影響了我們的食物/生活。

詩屏： 食品法典對合作農場的實際影響是什麼？ 食物成份不明「產銷履歷認證」「有機蔬菜」？但是跟農民買菜不會有這些訊息，但是因為有信任，不用透過這幾個字就去買這些菜。